tag:blogger.com,1999:blog-8580753032419377586.post6475082720439848667..comments2023-10-23T21:18:46.053+02:00Comments on Taller de Astronomía del I.ES. José Luis López Aranguren. FUENLABRADA - MADRID: Un balón de materia oscura rodea la Vía Lácteael profe rafahttp://www.blogger.com/profile/04340095864853208731noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8580753032419377586.post-22736113872462135642010-07-02T03:02:18.111+02:002010-07-02T03:02:18.111+02:00LA "MATERIA OSCURA Y LA ENERGÍA OSCURA" ...LA "MATERIA OSCURA Y LA ENERGÍA OSCURA" SON LOS PUNTOS MÁS NEGROS DE LA COSMOLOGÌA ACTUAL Y AMBOS TIENDEN A DEJAR NADA CLARO LO QUE ES EL UNIVERSO.<br /> LA VERDAD ES QUE NI UNA NI LA OTRA HAN PODIDO SER DEMOSTRADA, NI SIQUIERA CON EL MENOR INDICIO, CON ELLO ME ESTOY REFIRIENDO MÁS QUE NADA A LA "MATERIA OSCURA", QUE SEGÚN MI PUNTO DE VISTA ES LA CONTRAVERSIAL. NO HACE MUCHO LA ASTRÓNOMA BRADEC, DIRECTORA DE UN EQUIPO QUE ESTUDIABA EL, CHOQUE DE DOS GALAXIAS, ESTIMARON QUE HABÍAN DEMOSTRADO SU EXISTENCIA YA QUE ENCONTRARON EN EL DICHO EVENTOS UNA MATERIA DIFERENTE A LA NORMAL Y QUE EN UN MISMO VOLUMEN "PESABA" CINCO VECES MÁS QUE LA "MATERIA BARIÒNICA" , ES DECIR, QUE TENIA UNA GRAVEDAD CINCO VECES MAYOR. UNA MATERIA CON TAL "GRAVEDAD" TIENE QUE HACERSE NOTAR EN CUALQUIER PARTE DEL UNIVERSO, AÚN EN NUESTRO SISTEMA SOLAR, YA QUE POR MÁS OSCURA E INVISIBLE QUE APAREZCA DEBE HACERSE NOTAR Y NO ASÌ.<br /> PIENSO QUE LO QUE ENCONTRARON EN TAMAÑA "EVENTUALIDAD, DONDE DEBEN SUCEDER LAS COSAS MÁS INCREÍBLES, PUDO HABER SIDO LA "REVERSIBILIDAD DE LOS AGUJEROS NEGROS CENTRALES DE AMBAS GALAXIAS" ( SIN CONTAR CON LOS OTRAS QUE SE FORMARON EN ELLAS) Y QUE CON EL TIEMPO VOLVERÁN, POR SU TREMENDA GRAVEDAD, VOLVER A SER LO QUE ERAN O TRANSFORMARSE EN MATERIA NORMAL.<br /> POR LO DEMÁS, EL ASUNTO DE LA "MATERIA OSCURA" HA TENIDO UNA SERIE DE RETROCESOS, COMO EL QUE HAYAN BAJADO DE UN PORCENTAJE DE 90% EN LA ESTRUCTURA DEL UNIVERSO A SOLAMENTE UN 25%, PUES HABÍA QUE DEJAR LUGAR A OTRA COSA, TAMBIÉN BASTANTE "NEGRA", LA "ENERGÍA OSCURA", AUNQUE PARA ESTA TENGO UNA EXPLICACIÓN, QUE POR EL MOMENTO NO VIENE AL CASO.<br /> POR OTRA PARTE,CREO QUE LA MAYOR PREOCUPACIÓN DE LOS CIENTÍFICOS EXPERTOS EN ESTOS TEMAS ES COMO SE RECOGERÁ EL UNIVERSO PARA UNA NUEVA SAGA (OTRA VUELTA DEL PÉNDULO) Y QUE LA "RECESIÓN" DE ÉSTE SE HACE CADA VEZ MÁS DIFÍCIL( PRESIENTO QUE LAS "RECESIONES SE DAN EN LA ECONOMÍA TERRESTRE NADA MÁS).<br /> HE POSTULADO QUE EN CADA "SAGA DEL UNIVERSO", SI TAL FUE EL CASO, EL UNIVERSO PIERDE PARTE DE SU MATERIA, YA QUE LOS PRIMEROS VESTIGIOS DEL "BIG BANG" SE LANZARON EN UNA LOCA CARRERA, ES DECIR, A "VELOCIDADES SUPERLÚMINCAS"( MUCHAS VECES MÁS QUE LA "VELOCIDAD CÓSMICA") Y ESAS MATERIAS SENCILLAMENTE SE PERDIERON Y NO VOLVERÁN.ELLO ME HA LLEVADO A PENSAR QUE SI EN CADA "SAGA" HAY UN PÉRDIDA DE MASA, LAS PRIMERAS SAGAS DEBEN HABER CREADO "UNIVERSOS MAYORES" Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, PODRÍA LLEGAR EL MOMENTO EN QUE LA "NUEVA MASA PRIMIGENIA" NO SERÍA LA NECESARIA PARA PRODUCIR UN NUEVO "BIG BANG". POR LO TANTO, PODRÍAMOS ESTAR VIVIENDO LA "SAGA FINAL", YA NO HABRÍA VUELTA ATRÁS. CON ELLO LA PREOCUPACIÓN DE LOS EXPERTOS SERÍA VANA.<br /> EL "UNIVERSO" TIENE LA MATERIA QUE LES INDISPENSABLE PARA FUNCIONAR Y FUNCIONA, MUCHAS VECES PRECARIAMENTE, PERO LO HACE COMO DEBE HACERLO.<br /> LAS NUEVAS TEORÍAS: "DE LA INFLACIÓN" Y DE LA QUE "EL UNIVERSO HA ACELERADO SU VELOCIDAD DE EXPANSIÓN", ESTARÍAN AVALANDO MIS HIPÓTESIS, YA QUE AMBAS POSTULAN QUE EL "UNIVERSO SE EXPANDIRÁ HASTA DESAPARECER" Y EN PARTÍCULAS CADA VEZ MÁS PEQUEÑAS POR LA DISMINUCIÓN DE LA "GRAVEDAD", PERO YO CREO QUE NO SERÁ ASÍ, YA QUE SENCILLAMENTE SE "DESARMARÁ", PUES LA GRAVEDAD ACTÚA MÁS BIEN A NIVEL LOCAL. LO QUE EXPLICAR CON ELLO, ES QUE LOS SUPER-CÚMULOS DE GALAXIAS, LOS CÚMULOS DE GALAXIAS Y HASTA LA GALAXIAS MISMAS SE DISPERSARAN EN LO DESCONOCIDO, PERO NO ASÌ LOS SISTEMAS ESTELARES, LOS AGUJEROS NEGROS, LAS ESTRELLAS DE NEUTRONES Y OTRAS "TRIVIALIDADES POR EL ESTILO.<br /> HE RESUMIDO BASTANTES MIS IDEAS AL RESPECTO, PERO CREO QUE EL ASUNTO ESTA CLARO PARA MI "UNIVERSO LÓGICO".BUENO, ESO ES LO QUE CREO POR LO MENOS.<br /><br /> ATTE.,<br /> juanarminc@gmail.com.JUAN ARMÍN CONTRERAS ARIAShttps://www.blogger.com/profile/03601912242123202394noreply@blogger.com